Decision № 91038721, 17.08.2020, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 728/563/19

Номер провадження 2/728/8/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

17 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання щодо судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівгаз» про захист прав споживача задоволено повністю.

Визнано незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» № 160 від 21.11.2018 року про задоволення акту про порушення № 2472 від 07.11.2018 року та нарахування необлікованих об`ємів природного газу щодо ОСОБА_1 .

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 16.00 годину 07.07.2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області, яке перенесено на 27.07.2020 року за клопотанням представника відповідача.

Додатковим рішенням від 27.07.2020 року було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за надання правничої допомоги. Однак не було вирішено питання щодо судових витрат у виді судового збору.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачувався на підставі ст.ст. 1, 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За приписами ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України та в розмірі, передбаченому ст. 4 ч. 2 п.п.1, 2) Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 141, п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В:

В рахунок розподілу судових витрат по цивільній справі по позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача стягнути з ПАТ «Чернігівгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ПАТ «Чернігівгаз» м. Чернігів вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 03358104.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2020 року.

Суддя О.І. Глушко