Decision № 91038216, 07.08.2020, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.08.2020
Case No.
675/919/20
Document №
91038216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/919/20

Провадження № 2-о/675/46/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , після якої залишилось спадкове майно, яке остання успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцями.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дацишина М. В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Максимчук В. Й. у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, вказав, що заперечень проти заяви не має.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 20 березня 2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 746, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 - заявниці у справі.

Після смерті ОСОБА_5 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 146/2020, що підтверджується повідомленням, наданим завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П. за № 661/01-16 від 27 травня 2020 року.

Також судом встановлено із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 26 вересня 1989 року, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 .

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мали сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області у січні 1984 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент своєї смерті останній проживав у АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входили дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 . Спадкова справа після його смерті не заводилася.

Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 15 лютого 2013 року, довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 22 серпня 2018 року № 1464, повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. за № 661/01-16 від 27 травня 2020 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60324163 від 26 травня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На момент її смерті до складу її сім`ї входили племінник ОСОБА_4 та дружина брата ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 11 червня 2020 року за № 02-20/464, повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. за № 661/01-16 від 27 травня 2020 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60324191 від 26 травня 2020 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 08 серпня 2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті за заявою його матері ОСОБА_5 в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 292/2019, що підтверджується повідомленням, наданим завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П. за № 661/01-16 від 27 травня 2020 року, копією спадкової справи № 292/2020.

Разом з тим, як вбачається із повідомлень директора Державного архіву Хмельницької області від 27 березня 2019 року №№ К-193/01.01-14/2019, К-197/01.01-14/2019, відомості про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в архіві відсутні, оскільки книги реєстрації актових записів с. Плужне Ізяславського району за 1924 та 1929 роки на державне зберігання не надходили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп- НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Плужне, вул. Ботника, 7 Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Повний текст рішення складений 17 серпня 2020 року.

Суддя: В. І. Столковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 91038216 ?

Документ № 91038216 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 91038216 ?

Дата ухвалення - 07.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91038216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91038216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91038216, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 91038216, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 91038216 refers to case No. 675/919/20

This decision relates to case No. 675/919/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91038214
Next document : 91038217