
Справа № 766/12118/20
н/п 2-н/766/532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
17 серпня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Громада» заборгованості за депозитним договором,
встановила:
10.08.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Кредитної спілки «Громада» заборгованості за депозитним договором №1076 від 25.05.2018 року грошові кошти (внесок) у розмірі 145 000 грн. та судовий збір у розмірі 220 грн.
Статтею161 ЦПК України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що заявник ставить питання про стягнення заборгованості за депозитним договорам.
Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Оскільки вимога про стягнення заборгованості за депозитним договором не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суддя зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд вважає за можливе роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч.1ст.165 ЦПК України надає право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалила:
У видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Громада» заборгованості за депозитним договором відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 91038030, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/12118/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: