Court ruling № 91037843, 17.08.2020, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/3623/19

Провадження № 1-кп/663/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

за участю:

прокурора Мошковського П.Г.

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Клименка А.Р.

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників:

обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Верещака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Охлопкова О.І.

обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Охлопкова І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000180 від 25 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

14.07.2020 до Скадовського районного суду Херсонської області від ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна в якому вказує, що в даному кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування, стосовно його майна було вжито захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ-12Р, 9мм, НОМЕР_1 (з магазином у коробці), дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 19.10.2018, мобільний телефон АЙФОН-6, закордонний паспорт на його ім`я. Оскільки вказані речі було вилучено під час обшуку та на них не накладався арешт, просить скасувати арешт на вилучене майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_8 не з`явився, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілих адвокат Клименко А.Р. вважали необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання за відсутності інформації щодо накладення арешту на майно.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх захисники адвокати Охлопков О.І., Охлопков І.О., Верещака О.М. у судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2018 у справі справа № 766/20173/18 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8

22.11.2018 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 вилучено майно зазначене в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, а саме: пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ-12Р, 9мм, НОМЕР_1 (з магазином у коробці), дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 19.10.2018, мобільний телефон АЙФОН-6, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставлянням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що лише речі та документи, що не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене майно входить переліку майна яке зазначено в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку і не є тимчасово вилученим, на нього не накладався арешт у провадженні, а тому підстави для скасування арешту вказаного майна відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 174, 236, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький