Court ruling № 91035007, 17.08.2020, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
600/380/17
Document №
91035007
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 600/380/17

Справа № 2-а/951/2/2020

УХВАЛА

17 серпня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника – Бойка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2020 року до ОСОБА_1 застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок) /а.с. 80/.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року, ухвала Козівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2020 року залишена без змін /а.с.113-123/.

17.08.2020 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про скасування заходу процесуального примусу, згідно з якого останній наводить поважні причини невиконання відповідних вимог суду чи процесуальних обовязків його як позивача, з підстав зазначених у такому. Крім цього, згідно вказаного клопотання другою вимогою позивача наявне клопотання про залишення поданої ним позовної заяви у травні 2017 року без розгляду /а.с.138-140/.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Бойко П.В. підтримав клопотання про скасування заходу процесуального примусута залишення позовної заяви без розгляду, а відтак просить задовольнити таке в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що в дане судове засідання позивач, явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою, з`явився, навів поважні причини своєї неявки у судові засідання у зв"язку із його перебуванням у період з 23.02.2019 року по 19.05.2020 року у республіці Польща, а відтак суд вважає, що клопотання про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу є обґрунтованим і ухвала суду може бути скасована.

Щодо зявленої позивачем вимоги про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ч.6 ст. 146, ст.ст. 9, 240 КАС України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу та залишення позову без розгляду задовольнити.

Скасувати заходи процесуального примусу застосовані до ОСОБА_1 у виді стягнення штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630, 60 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 17 серпня 2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 91035007 ?

Документ № 91035007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91035007 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91035007 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91035007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91035007, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 91035007, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 91035007 refers to case No. 600/380/17

This decision relates to case No. 600/380/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91035003
Next document : 91064652