Court ruling № 91034707, 18.08.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1249/16

Провадження № 1-кп/577/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому захисника.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобов”язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об”єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід-у виді тримання під вартою, який було змінено на заставу.

Однак, під час судового розгляду справи виникла необхідність у обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 на тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, суд дійшов висновку про необхідність його залучення за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 318 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника Скворцову Євгену Васильовичу, обвинуваченому за ст.185 ч.2, 186 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 17 годині 50 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман