
Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-кп/577/8/20
У Х В А Л А
"18" серпня 2020 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
Від обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 18 травня 2020 р. о 14.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ “Сумське СІЗО”, у зв”язку з Ковид-19.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд, вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 18 серпня 2020 р. о 14.00 год.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 18 серпня 2020 року о 14.00 год.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та ДУ “Сумський слідчий ізолятор” (м. Суми, пр.Гайового, 19).
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 91034680, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 584/1249/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: