
Справа № 473/2688/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
"18" серпня 2020 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В.,
за участю секретаря судових засідань – Козаченко О.І.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,
– за ч.1 ст.1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 р. біля 07-30 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 , на грунті неприязних стосунків зі своєю невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав останню нецензурною лайкою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечивши факт вчинення домашнього насильства відносно невістки ОСОБА_2 . При цьому пояснив, що він мешкає за вказаною вище адресою разом з матір`ю та сім`єю брата. 21.07.2020 р. у нього виник конфлікт з невісткою ОСОБА_2 , оскільки вона сварилася з його матір`ю та погрожувала їй молотком.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №639492 від 21.07.2020 р., копією рапорту помічника чергового Вознесенського ВП від 21.07.2020 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2020 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.07.2020 р., всіма матеріалами справи в сукупності.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто домашнє насильство.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку і характер вчиненого ним правопорушення.
Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом не встановлено підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст.391 КУпАП.
Згідно із ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Однак, у відповідності з п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.391, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави (рахунок (IBAN) UA128999980313090106000014446, отримувач: Вознесенська міська отг21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її ого лошення.
Суддя Н.В.Домарєва
The court decision No. 91034067, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 473/2688/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: