
465/2933/20
2-с/465/84/20
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
17.08.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6019, 26 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.-
В С Т А Н О В И В :
Франківським районним судом м. Львова 16.07.2020 року видано судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6019, 26 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.
Заявники подали заяву про скасування судового наказу. Обґрунтовують свої вимоги тим, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, а саме: документу, що засвідчує факт вчинення правочину у письмовій формі - письмового договору. А також, необгрунтованими є суми до стягнення та розрахунок заборгованості. Просять скасувати судовий наказ.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 465/2933/20, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задоволити, а судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6019, 26 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.- скасувати.
Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Південне» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Дзеньдзюра
The court decision No. 91033827, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/2933/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: