
Справа №464/22/19
пр № 2/464/1221/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого – судді Борачка М.В.,
секретар судових засідань Гаврилишин О.Б.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 27 липня 2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що підготовче судове засідання можна провести у відсутності осіб, що не ‘явились. Додала, що не бажає уточнити позовні вимоги.
Представник відповідача Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача Львівського комунального підприємства «Житловик-С» в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Зважаючи на повторну неявку представників відповідачів Львівської міської ради та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, а також неповідомлення причин неявки представника відповідача Львівського комунального підприємства «Житловик-С», суд вирішив провести підготовче судове засідання у їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Судом з`ясовано, що позивач не бажає уточнити позовні вимоги.
Судом роз`яснено позивачу які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані позивачем.
Судом з`ясовано, що позивач надав докази на які посилається в позовній заяві, клопотань про витребування доказів від позивача не заявлено.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.
Відповідно до ч.2 ст.200 цього Кодексу суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії на 14.09.2020 року на 15 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена суддею 18 серпня 2020 року.
Головуючий Борачок М.В.
The court decision No. 91033722, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/22/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: