
Справа № 333/5207/18
Пр.2/333/61/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
До суду від представника позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Р.Піх
The court decision No. 91032813, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/5207/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: