
Провадження №4-с/331/31/2020
ЄУН 0808/3710/2012
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.4А) , заінтересовані особи – старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кабаченко Юлія Юріївна (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Європейська,16), товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( місцезнаходження : м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д), на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И Л А :
13.08.2020 року ТОВ « АПР «Дачник» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить : поновити строк на звернення із скаргою на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни щодо прийняття результатів звіту № 120/20 від 2.07.2020 року визначення ринкової вартості нерухомого майна : виробничий будинок з господарськими ( допоміжними) будівлями та спорудами літ.Е, будівля літ.Ж, кіоск літ.З, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « АПР «Дачник» ( ТОВ « Компанія Тенька»). Щитова літ.Е, площа приміщень 2,1 кв.м. Будівля літ.Ж складається з : 1) кабінет, площа 12,9 кв.м., по приміщенню №1 ; 2) кабінет, площа 5,5 кв.м., по приміщенню № 1 ; 3) камера зберігання, площа 5,5 кв.м., всього по приміщенню № 3; 4) Лабораторія, площа 25,5 кв.м.; 5) Санвузол, площа 3,0 кв.м., вмивальня, площа 8,9 кв.м., туалет, площа 6,7 кв.м., туалет, площа 7,4 кв.м. Всього по літ. Ж – загальна площа 75,4 кв.м., основна площа 43,9 кв.м., допоміжна 3,9 кв.м., основна 28,5 кв.м. Кіоск літ.З, призначення приміщення щитова – загальною площею 8,4 кв.м., основна площа – 8,4 кв.м. ; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни щодо прийняття результатів звіту № 120/20 від 2.07.2020 року визначення ринкової вартості нерухомого майна : виробничий будинок з господарськими ( допоміжними) будівлями та спорудами літ.Е, будівля літ.Ж, кіоск літ.З, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « АПР «Дачник» ( ТОВ « Компанія Тенька»). Щитова літ.Е, площа приміщень 2,1 кв.м. Будівля літ.Ж складається з : 1) кабінет, площа 12,9 кв.м., по приміщенню №1 ; 2) кабінет, площа 5,5 кв.м., по приміщенню № 1 ; 3) камера зберігання, площа 5,5 кв.м., всього по приміщенню № 3; 4) Лабораторія, площа 25,5 кв.м.; 5) Санвузол, площа 3,0 кв.м., вмивальня, площа 8,9 кв.м., туалет, площа 6,7 кв.м., туалет, площа 7,4 кв.м. Всього по літ. Ж – загальна площа 75,4 кв.м., основна площа 43,9 кв.м., допоміжна 3,9 кв.м., основна 28,5 кв.м. Кіоск літ.З, призначення приміщення щитова – загальною площею 8,4 кв.м., основна площа – 8,4 кв.м.; визнати оцінку у формі письмового звіту № 120/20 від 2.07.2020 року визначення ринкової вартості нерухомого майна виробничого будинку з господарськими ( допоміжними) будівлями та спорудами літ.Е, будівля літ.Ж, кіоск літ.З, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « АПР «Дачник» ( ТОВ « Компанія Тенька»). Щитова літ.Е, площа приміщень 2,1 кв.м. Будівля літ.Ж складається з : 1) кабінет, площа 12,9 кв.м., по приміщенню №1 ; 2) кабінет, площа 5,5 кв.м., по приміщенню № 1 ; 3) камера зберігання, площа 5,5 кв.м., всього по приміщенню № 3; 4) Лабораторія, площа 25,5 кв.м.; 5) Санвузол, площа 3,0 кв.м., вмивальня, площа 8,9 кв.м., туалет, площа 6,7 кв.м., туалет, площа 7,4 кв.м. Всього по літ. Ж – загальна площа 75,4 кв.м., основна площа 43,9 кв.м., допоміжна 3,9 кв.м., основна 28,5 кв.м. Кіоск літ.З, призначення приміщення щитова – загальною площею 8,4 кв.м., основна площа – 8,4 кв.м., такою, що не підлягає застосуванню.
Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на статті 57,74 Закону України, « Про виконавче провадження», ст. 447 ЦПК України.
Перевіркою скарги встановлена її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України
Підстав для залишення скарги без руху , повернення скарги, передачі на розгляд іншому суду не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст.175, 177, 258, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження та призначити до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» (місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.4А), заінтересовані особи – старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кабаченко Юлія Юріївна ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська,16), товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д), на дії державного виконавця, на 25 серпня 2020 року – 11.00 годин.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам - для відома; заінтересованим особам додатково надіслати копію скарги та додані до неї документи та запропонувати у строк до 25 серпня 2020 року надати суду відзив на скаргу в разі наявності заперечень проти вимог, викладених в скарзі.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
14.08.2020
The court decision No. 91032713, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0808/3710/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: