ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.07
Справа №6/108-07.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Прокопенка (42048, Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул. Прокопенка, 38 ід. код 30914904)
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
Від кредитора: не з’явився
Від боржника: не з‘явився
Ліквідатор – не з‘явився
В С Т А Н О В И В :
Згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор – ФСС з ТВП в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення з заявою до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 18663 грн.52 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що грошові вимоги кредитора ФСС з ТВП в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення в сумі 18663 грн.52 коп. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, тому підлягають визнанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Грошові вимоги кредитора – ФСС з ТВП в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення в сумі 18663 грн.52 коп. ВИЗНАТИ.
2.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 910314, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/108-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: