
18.08.2020
Справа № 635/5538/17
Провадження № 1-кп/635/584/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.
за участі секретаря Літінської Г.В.,
прокурора Цибульської С.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника Бодяна М.О.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430001504 від 17.07.2017, № 12014220430003040 від 25.07.2014, № 12019220430001065 від 25.06.2019, № 12019220430000617 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 жовтня 2020 року включно.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2020р. о 09 год. 00 хв.
Головуючий суддя
The court decision No. 91031263, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/5538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: