Court ruling № 91030833, 18.08.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/471/2020 Справа № 641/9154/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності № 33295404 від 17.09.2019 щодо квартири АДРЕСА_1 , за ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс», код ЄДРПОУ 39544044, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишевим В.В.; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 19.09.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» та ОСОБА_2 , посвідчений ПН ХМНО Харченко І.А., реєстровий № 3027, відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у КП «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області документів реєстраційної справи про реєстрацію 17.09.2019 державним реєстратором Малишевим В.В. права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс», а також наданих іпотекодержателем документів, в тому числі і документів на підтвердження факту письмового повідомлення іпотекодавця ОСОБА_1 та інших зареєстрованих осіб про намір укладення правочину, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Лебединська І.С. підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області належним чином завірені копії документів реєстраційної справи про реєстрацію 17.09.2019 державним реєстратором Малишевим В.В. права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс», а також належним чином завірені копії усіх наданих іпотекодержателем ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» документів, в тому числі і документів на підтвердження факту письмового повідомлення іпотекодавця ОСОБА_1 та інших зареєстрованих осіб про намір укладення правочину.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський