Court ruling № 91030490, 17.08.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/3050/20

Провадження № 6/522/685/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі Магунова Дмитра Ігоровича про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 43 999,00 грн, та судові витрати в розмірі 1 051,00 грн.

10.08.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року, в якій просить суд розстрочити виплату суми у розмірі 43 999,00 грн. рівними частинами по 3 666,58 грн.

Зазначену вимогу боржник обґрунтовує тим, що в ОСОБА_1 на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка на теперішній час не працює у зв`язку з тим, що здійснює догляд за дитиною, та мати пенсійного віку. Зазначає, що виконання рішення поставить проживання сім`ї в скрутне матеріальне становище.

У судове засідання 17.08.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року позовну заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 43 999,00 грн, та судові витрати в розмірі 1 051,00 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічне положення міститься і в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочки або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв`язку з тим, що у боржника на утриманні двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, яка на теперішній час не працює у зв`язку з тим, що здійснює догляд за дитиною, та мати пенсійного віку, виконання рішення поставить проживання сім`ї в скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевказане та наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розстрочення виконання рішення суду від 06.07.2020 року по цивільній справі за позовною Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити в загальному розмірі 43 999,00 грн. шляхом оплати даної суми рівними частками щомісячно по 3 666,58 грн. строком до 05.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17.08.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов