
Справа № 522/9666/20
Провадження № 1-кс/522/11584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,
секретар судового засідання - Романюк П.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Касаджика М.І., погоджене із заступником прокурора Одеської області Гудзенком С.Г., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 22020160000000032 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор: Крисань А.Ю.,
слідчий: Касаджик М.І.,
підозрюваний: ОСОБА_1 ,
захисник: Шпатура О.А.,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Касаджика М.І., погоджене із заступником прокурора Одеської області Гудзенком С.Г., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 22020160000000032 від 13.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 22020160000000032 від 13.03.2020, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 жовтня 2020 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2020 року о 12 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
14.08.2020
The court decision No. 91030328, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/9666/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: