Court ruling № 91030099, 11.08.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/15287/18

Провадження № 2/947/167/20

УХВАЛА

11.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в м. Одесі в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданих доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Страхова компанія «Гардиан» в особі Одеського відділення ТДВ «Гардиан» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Попової С.Ю. подав до суду клопотання про залишення без розгляду поданих доказів, посилаючись на те, що заперечення на відзив на позовну заяву та звіт про оцінку матеріальної шкоди подані позивачем після закінчення процесуальних строків, тому мають бути залишенні без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач надав до суду заперечення на відзив на позовну заяву та звіт про оцінку матеріальної шкоди № 10/18 (висновок експерта), на стадії судового розгляду.

Представник позивача просить у задоволенні клопотання про залишення поданих доказів без розгляду відмовити, оскільки позовні вимоги та розмір матеріальної шкоди ґрунтуються саме на звіті про оцінку матеріальної шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про залишення звіту про оцінку матеріальної шкоди № 10/10 без розгляду слід відмовити, оскільки позовні вимоги ґрунтуються саме на цьому доказі, якому буде надана оцінка при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.83, 95, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданих доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Страхова компанія «Гардиан» в особі Одеського відділення ТДВ «Гардиан» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.