Court ruling № 91030021, 18.08.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/19206/20

Провадження № 1-кс/947/10277/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретері Цвігун А.В., розглянувши заяву в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява в.о. начальника Державної установи «»Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в частині закінчення строків досудового розслідування.

Про розгляд заяви учасники судового провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 15.07.2020 року, слідчий суддя чітко і зрозуміло вказав строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із зазначенням числа, місця та року, а також щодо строків досудового розслідування, і на думку слідчого судді, дана ухвала не вимагає будь-яких додаткових роз`яснень.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що текст ухвали викладений чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отриманні її копії.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.