Court ruling № 91029784, 14.08.2020, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/594/19

Провадження № 2/946/1006/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про допит свідків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Представником позивача ОСОБА_1 надано клопотання про виклик та допит в якості свідків осіб, які можуть надати суду відомості про факти, що мають юридичне значення для розгляду справи та стосуються предмету спору, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.78) та ОСОБА_7 (а.с.147).

Крім того, відповідач просив суд допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.100).

У судовому засіданні відповідач суду пояснив, що останні чотири особи можуть свідчити про те, що він – відповідач проживав з листопада 2011 р. по день смерті ОСОБА_13 разом із померлою.

У свою чергу, представник позивача зазначила, що факт сумісного проживання відповідача із померлою позивач не оспорює, оспорює лише факт надання допомоги померлій тощо

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та часткового задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, враховуючи, що факт проживання відповідача із померлою ОСОБА_13 позивачем не оспорюється, задоволенню клопотання відповідача підлягає частково.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити частково.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ).

У задоволенні іншої частині клопотання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В. Баннікова