Court ruling № 91029563, 17.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/14700/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи та клопотання про залучення третьої особи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБІНЕТУС" (43000, м.Луцьк, вулиця Рівненська, 44, офіс 55)до третя особа Антимонопольного комітету України (03680, м.Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, 45) Комунальна установа Сокальської районної ради Львівської області "Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району" (80000, м.Сокаль, вулиця М.Шашкевича, 86)про визнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Кабінетус" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа Комунальна установа Сокальської районної ради Львівської області "Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з електронної системи закупівель, рішенням від 25.06.2020 року №123/20 переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю « Еліз Лабс» та з вказаним товариством 06.07.2020 року укладено договір про закупівлю №03-12/15, таким чином оскаржуване рішення замовника може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю « Еліз Лабс».

Вимогами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведених вище обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю « Еліз Лабс» (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 41404784) до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Кабінетус" про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю « Еліз Лабс» (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 41404784) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Кабінетус" направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю « Еліз Лабс» у двадцяти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук