
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/3106/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- стягнути грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 19032,20 грн;
- стягнути середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в розмірі 9516,10 грн.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- відсутня копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Крім того, довідка № 2 від 29.11.2019 не містить підписів посадових осіб, а саме: керівника служби ресурсного забезпечення органу чи установи - Поповець О.В., а також особи, відповідальної за ведення обліку речового майна - Розуменко Т.М.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко
The court decision No. 91029182, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 620/3106/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: