
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Черкаси
17 серпня 2020 року Справа № 2340/3528/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання – Остроушко Л.І.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідачів – Слинька М.Г. (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 (вх. №20650/20 від 17.08.2020) про відвід судді у адміністративній справі за позовом члена Національної спілки журналістів України, секретаря Національної спілки журналістів України Макеєва Валерія Федоровича до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси – Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання протиправними дій.
Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Тимошенко В.П. (вх. №20650/20 від 17.08.2020) у адміністративній справі за позовом члена Національної спілки журналістів України, секретаря Національної спілки журналістів України Макеєва Валерія Федоровича до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси – Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання протиправними дій, задовольнити.
Адміністративну справу №2340/3528/18 за позовом члена Національної спілки журналістів України, секретаря Національної спілки журналістів України Макеєва Валерія Федоровича до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси – Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання протиправними дій, після виготовлення та підписання повного тексту даної ухвали направити для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 91029116, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2340/3528/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: