Court ruling № 91028918, 17.08.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2021/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадженні питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Контро Лайт" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язанням вчинити певні дії,

встановив:

06 липня 2020 року представник Головного управління ДПС у м. Києві звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 р. та зобов`язати ГУ ДПС у Херсонській області підготувати висновок про повернення на розрахунковий рахунок ПП «Контро Лайт» (42388360) надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 445 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020 р. вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року заяву про зміну способу і порядку виконання рішення повернуто заявнику без розгляду.

10.08.2020 року представник Головного управління ДПС у м. Києві звернувся до суду з заявою, якою просить повернути судовий збір у сумі 631,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2595 по справі № 540/2021/19.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві представника Головного управління ДПС у м. Києві щодо її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, серед іншого, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві при зверненні до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду було сплачено судовий збір в сумі 631,00 грн., що підтверджується платіжним документом № 2595 від 24.06.2020 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку повернення заяви або скарги судовий збір повертається в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника заявника та повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір в сумі 631,00 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення № 2595 від 24.06.2020 року судовий збір в сумі 631,00 грн. (шістсот тридцять одна грн. 00 коп.)

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна