Court ruling № 91028848, 18.08.2020, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
18.08.2020
Case No.
500/1590/20
Document №
91028848
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1590/20

18 серпня 2020 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шевчик Тарас Олегович про визнання дій незаконними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шевчик Тарас Олегович про визнання незаконними дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Каспруком Володимиром Святославовичем при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.05.2020 за № 342/ДК/0130Пр/03/01/-20; про скасування припису від 26.05.2020 за № 342/ДК/0130Пр/03/01/-20 про усунення порушень вимог земельного законодавства винесений держінспектором у сфері держконтролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль, 46001) оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA678999980313101206084019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, позивачу до позовної заяви потрібно було додати належним чином засвідченні копії документів (в одному примірнику для суду), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити про наявність у іншої особи оригіналу письмового доказу, в тому числі відповідне клопотання/заяву, обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення до участі у справі третіх осіб: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шевчика Тараса Олеговича.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 16.07.2020, про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС) в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шевчик Тарас Олегович про визнання незаконними дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Каспруком Володимиром Святославовичем при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.05.2020 за № 342/ДК/0130Пр/03/01/-20; про скасування припису від 26.05.2020 за № 342/ДК/0130Пр/03/01/-20 про усунення порушень вимог земельного законодавства винесений держінспектором у сфері держконтролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Мірінович У.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91028848 ?

Документ № 91028848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91028848 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91028848 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91028848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91028848, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 91028848, Ternopil District Administrative Court was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 91028848 refers to case No. 500/1590/20

This decision relates to case No. 500/1590/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91028847
Next document : 91028849