Court ruling № 91028783, 18.08.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

для вирішення поданого судовим експертом клопотання

18 серпня 2020 р. Справа № 480/1482/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/1482/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:

1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1 за період, починаючи з 17.12.2019;

2) скасування рішення відповідача №3 від 20.12.2019 щодо відмови у проведенні перерахунку;

3) зобов`язання відповідача провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986році з 13.06.1986р. по 22.06.1986р., інваліду 2 групи категорії 1, із розрахунку середнього заробітку, визначеного експертом, починаючи виплати з 17.12.2019.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.05.2020 ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №480/1482/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі (а.с.65-66).

Ухвалою суду від 12.06.2020 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а) та зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи (а.с.83-84), у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи разом з іншими матеріалами було направлено до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Водночас, від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса 09.07.2020 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та проведення експертизи у термін, більший ніж 90 календарних днів, в якому, на підставі ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №3/5, судовий експерт просила уточнити другу частину другого питання ухвали суду: за який період слід порівнювати розмір раніше призначеної пенсії (з 01.01.2012 по який час ?) та додатково надати:

- Положення про преміювання, яке діяло на підприємстві (Охтирська райепідемстанція) станом на 01.06.1986 рік;

- довідку підприємства про розмір річної винагороди (13-ї заробітної плати) за 1985 рік (як що така виплачувалась);

- довідку підприємства при якій тривалості робочого дня та робочого тижня встановлено місячний оклад 95,0руб. (6-тиденний або 5-тиденний робочий тиждень та 6-ти або 8(7) годинний робочий день);

- графік роботи підприємства на 1986 рік.

У зв`язку з необхідністю вирішення такого клопотання судового експерта Сумським окружним адміністративним судом у Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса було витребувано матеріали адміністративної справи №480/1482/20 разом з іншими матеріалами, що надійшли до суду 17.08.2020.

Згідно п.2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 68, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №480/1482/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії для вирішення поданого судовим експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса клопотання.

2. Призначити розгляд клопотання на "03" вересня 2020 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

3. Копію клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо поданого клопотання до початку його розгляду - до 02.09.2020.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко