Court ruling № 91028451, 12.08.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/396/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Мунтян С.І.

позивача – ОСОБА_1 ;

представника позивача – Зуєвої І.І.;

представника відповідача – Берікула М.Ю.;

третя особа – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, за участі третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути порушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, за участі третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути порушення.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.08.2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення позовної заяви.

В судовому засіданні 12 серпня 2020 р. позивач та представник позивача уточнену позовну заяву підтримали та просили суд прийняти її до провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 серпня 2020 р. не заперечував щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву уточнену позовну заяву, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, за участі третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути порушення.

Надати Одеській митниці Держмитслужби додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 17.08.2020 р.

Суддя Л.М. Токмілова