Court ruling № 91028039, 17.08.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупинення розгляду справи

17 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1364/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання "Яменського ліцею Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до "Яменського ліцею Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача селищна рада Троїцького району Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

14 серпня 2020 року від Яменського ліцею Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надати час на примирення сторін.

17 серпня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності преддставника. Крім того в клопотанні представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання відповідача про зупинення провадження у справ розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо його необгрунтованості з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є звернення обох сторін - позивача та відповідача - з клопотаннями про надання їм часу для примирення, з обов`язковим зазначеням дати можливого примирення.

Оскільки позивач не надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, крім того, заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність згоди обох сторін про надання їм часу для примирення.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання "Яменського ліцею Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню окремо від врішення суду за наслідками розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

СуддяО.В. Ірметова