Court ruling № 91027231, 18.08.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь учасника справи в підготовчому засіданні

в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду

18 серпня 2020 р. Справа №200/5903/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадження заяву позивача про участь в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до прокуратури Донецької області (далі - відповідач 1), другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2), Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 3, Офіс ГП), надісланий на адресу суду 21 червня 2020 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним і скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 02 квітня 2020 року № 101 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

2. визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Донецької області від 04 травня 2020 року № 393-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури з міжнародно-правових доручень прокуратури Донецької області та органів прокуратури на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»;

3. поновити ОСОБА_1 в прокуратурі Донецької області на посаді прокурора прокуратури з міжнародно-правових доручень прокуратури Донецької області з 05 травня 2020 року або на рівнозначній посаді обласній прокуратурі та в органах прокуратури України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що у зв`язку з відсутністю фактичної ліквідації, реорганізації органів прокуратури та скорочення кількості прокурорів органу прокуратури відсутні законні підстави для його звільнення з посади на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».

30 червня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/5903/20-а, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження і призначив підготовче засідання.

Від позивача до суду надійшла заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами, встановленими ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що явка позивача в підготовче засідання обов`язковою не визнана, що заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, а у суду є технічна можливість провести підготовче засідання, призначене на 28 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання в адміністративній справі, призначене на 28 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, проводити за участю позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Володарського районного суду Донецької області.

3. Доручити Володарському районному суду Донецької області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні, призначеному на 28 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Володарським районним судом Донецької області.

4. Позивачу прибути до Володарського районного суду Донецької області (87000, Донецька обл., смт Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, буд. 3) для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко