
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження
18 серпня 2020 р. Справа №200/5878/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «СЕЛИДІВСЬКА» про зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 846163,69 грн.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «СЕЛИДІВСЬКА» про зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 846163,69 грн..
Ухвалою суду від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача надав суду клопотання пророзгля підготовчого засідання в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, та у зв`язку із неявкою сторін до судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів ті відкласти підготовче засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 200/5878/20-а на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 09 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.М. Тарасенко
The court decision No. 91027192, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/5878/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: