
Справа № 617/1115/20
Провадження № 2/617/516/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
при секретарі - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування позову зазначила, що вона з 26 вересня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, син ОСОБА_3 . З квітня 2018 року вони з відповідачем припинили сумісне проживання, їх дитина проживає разом з нею, позивачем по справі.
Вказала, що їх син народився передчасно. Лікарі йому діагностували наслідки антіперенатального ураження, ЦНС - с-м гіперактивності, дизартрія, затримка темпів речового розвитку. Дитина знаходиться на обліку у лікарні та потребує регулярного медичного обстеження і лікування, що потребує значних грошових витрат. Щомісячно вона витрачає на його медичне обстеження і придбання ліків приблизно 5000.00 грн.
Оскільки, відповідач на добровільних засадах не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дні пред`явлення позову до суду, до повноліття дитини. Крім того, просила стягнути додаткові витрати на лікування сина в розмірі 2000.00 грн., щомісячно з дня подання даної заяви та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду надала заяву про підтримання своїх позовних вимог в частині стягнення аліментів до повноліття дитини, позовні вимоги в частині додаткових витрат на лікування дитини, просила залишити без розгляду та розглянути справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До суду надав заяву про визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглянути у його відсутності
В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов`язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за серією НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 02 листопада 2016 року, підтверджується, що його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5).
Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1937 від 20 грудня 2016 року та медичними довідками, підтверджено, той факт що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє та потребує постійного лікування. (а.с.7-12)
Статтею 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за
№ 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави, оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184,185 Сімейного кодексу України, ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", СУД -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя-
The court decision No. 91026353, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 617/1115/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: