Court ruling № 91026325, 17.08.2020, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1528/17

Провадження № 1-кп/615/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №42017221280000192 за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурорів - Пелешенко А.С., Заболотного В.О., Адамова Ф.П.,

Турбара А.В., Середи С.С.,

захисників - Векленка В.І., Міщенко Н.О., Жигилія П.В., Перепелиці М.І.,

законних представників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - Багмут І.О.,

встановив:

В провадження Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №42017221280000192 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , причину неявки суду не повідомив. Судова повістка повернута через відсутність останнього за місцем проживання.

За клопотанням прокурора ухвалою суду від 04.08.2020 року доручено начальнику Валківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 14.08.2020 року, однак ухвала суду не виконана.

За повідомленням о/у СКП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Стеценко В., працівниками поліції неодноразово здійснювався виїзд за вказаною в ухвалі адресою з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , де в ході бесіди з сусідами стало відомо, що останній за місцем проживання не з`являвся протягом 2-х місяців, його місцезнаходження невідомо.

Прокурор Середа С.С. заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, оскільки між прокурором та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, які беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук, оскільки розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, а встановити його місцезнаходження іншим шлях не вдалося.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч.ч.3,4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено, суд вважає за доцільне на підставі ст.334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України та оголосити ОСОБА_1 в розшук, зупинивши провадження в цій частині.

Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених, між якими та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, що у відповідності до положень ст.474 КПК України передбачає невідкладне зупинення проведення процесуальних дій та їх розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_1 затримати та доставити його до Валківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю виконання.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова