Court ruling № 91026296, 18.08.2020, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/149/20 Провадження № 2/613/162/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію, в якому позивач просить: визнати недійним договір оренди землі № 21-20 від 29 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «НВДЦ «Агротех», про передачу в оренду земельної ділянки площею 3, 8085 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0066; скасувати запис №44655848 від 29 січня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди землі за договором № 21-20 від 29 січня 2014 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «НВДЦ «Агротех», про передачу в оренду земельної ділянки площею 3, 8085 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0066, учинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер – 104176771 від 29 січня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Колєснік І.А. в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. Зазначив, що з правовими наслідками заяви сторона позивача обізнана.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію - залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що даний позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, що не суперечить волевиявленню позивача, підстав для повернення судового збору судом не вбачається, що відповідає положенню п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 13, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача, про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя