
18.08.2020
Провадження № 2/389/304/20
ЄУН 389/1475/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Берднікової Г.В.,
при секретарі – Чукановій О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення вартості наданих неякісних послуг та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача: 271 грн. 14 коп. - в рахунок відшкодування наданих неякісних послуг; 271 грн. 14 коп. - в рахунок відшкодування штрафу у розмірі 100 відсотків за неякісно надані паослуги у відповідності до абз. 2 ч.2 ст. 18 Закону України «Про поштовий зв`язок»; 146 грн. 57 коп. - в рахунок неправомірно стягнених з нього коштів, внаслідок завищення фактичного розміру послуг поштового зв`язку, 5000 грн. - в раханок завданої моральної шкоди.
Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.
Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце попереднього розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви, або докази по справі, від нього до суду не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення вартості наданих неякісних послуг та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 91025588, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 389/1475/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: