
Справа № 194/585/20
Номер провадження 3/194/347/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2005, 2016, 2020 років народження, працюючого на дільниці УПР № 1 шахта «Павлоградська» «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2020 р. о 16-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Викладене також підтверджується письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні вину визнав повністю, однак у вчиненому адміністративному правопорушенні не розкаявся, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442661 від 28.05.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортом старшого інспектора Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кващук В.А. від 28.05.2020 р..
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який у вчиненому адміністративному правопорушенні не розкаявся, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, як необхідне і достатнє для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (р/р UA598999980313000106000004035 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37463524, отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 91024940, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 194/585/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: