
Справа № 189/2109/18
2/189/433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Пустовар О.С.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 07.09.2020 року о 8.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Пустовар
The court decision No. 91024825, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 189/2109/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: