
Справа № 182/4611/20
Провадження № 2-сз/182/31/20
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селекс» про встановлення факту трудових відносин.
Ухвалою суду від 13.08.2020 року заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику.
17.08.2020 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви заявником було оплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1778572126.1 від 22.07.2020 року.
Керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0.1778572126.1 від 22.07.2020 рокуна розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 38033121, платник ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Ухвалу суду складено 18.08.2020 року.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 91024544, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 182/4611/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: