
17.08.2020 Єдиний унікальний номер 199/10335/19
Справа №199/10335/19
2/205/719/20
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ УХВАЛИ
17 серпня 2020 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ( 73034 м.Херсон, пр..Адмірала Сенявіна, 128) довідку про розрахунок втраченого ОСОБА_1 заробітку (доходу) за період звільнення з 26.09.2006 року та по цей час.
В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 91024491, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/10335/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: