Court ruling № 91024256, 16.07.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
16.07.2020
Case No.
202/8560/19
Document №
91024256
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/8560/19

Провадження № 1-кс/202/5017/2020

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Нетеси Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката Чорного Івана Тимофійовича в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чорний І.Т. звернувся до суду в інтересах директора ТОВ «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 16.06.2020 року директором ТОВ «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року, було направлене клопотання про долучення та дослідження доказів, яке відповідно до поштового трекеру відправлення було отримане прокурором 23.06.2020 року.

Враховуючи той факт, що станом на 30.06.2020 року від слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року, не було отримано інформації про задоволення (відмову у задоволенні) клопотання від 16.06.2020 року, є всі підстави стверджувати, що слідчий порушив приписи ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року, розглянути клопотання директора ТОВ «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, яке надійшло до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.06.2020 року, про долучення та дослідження доказів в строк, визначений у ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019042630000147 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16.06.2020 року директором ТОВ «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року, направлене клопотання про долучення та дослідження доказів, яке отримане 23.06.2020 року.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 16.06.2020 року директор ТОВ «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року, з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про долучення та дослідження доказів, яке отримане 23.06.2020 року, проте даних щодо розгляду вказаного клопотання у визначений КПК України триденний строк не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року, розглянути клопотання директора ТОВ «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, яке надійшло до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.06.2020 року, про долучення та дослідження доказів в порядку ст. 220 КПК України.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Чорного Івана Тимофійовича в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019042630000147 від 03.06.2019 року, розглянути клопотання директора ТОВ «ГЕОРГ БІОСИСТЕМИ» ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, яке надійшло до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.06.2020 року, про долучення та дослідження доказів в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91024256 ?

Документ № 91024256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91024256 ?

Дата ухвалення - 16.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91024256 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91024256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91024256, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 91024256, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 91024256 refers to case No. 202/8560/19

This decision relates to case No. 202/8560/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91024254
Next document : 91024268