Court ruling № 91024163, 18.08.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
18.08.2020
Case No.
212/2385/20
Document №
91024163
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/2385/20

2/212/2015/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Денисенко Ігор Анатолійович до ОСОБА_3 , ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Денисенко Ігор Анатолійович до ОСОБА_3 , ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу суду позивачкою та її представником отримано 05 серпня 2020 року.

18 серпня 2020 року через канцелярію суду представником позивача Денисенко Ігорем Анатолійовичем подано заяву в якій він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження та повернути сплачений судовий збір.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачкою ОСОБА_2 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 7 від 07 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про відкликання позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а судовий збір поверненню.

Керуючись, ст.185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Денисенко Ігор Анатолійович до ОСОБА_3 , ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Денисенко Ігор Анатолійович до ОСОБА_3 , ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки - повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції № 7 від 07 квітня 2020 року.

Підстава для повернення судового збору: ухвала та оригінал квитанції.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 91024163 ?

Документ № 91024163 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91024163 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91024163 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91024163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91024163, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 91024163, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 91024163 refers to case No. 212/2385/20

This decision relates to case No. 212/2385/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91024160
Next document : 91024164