
255/2865/14-ц
6/242/28/20
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18 серпня 2020 р оку суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року вимоги ТОВ «ФК «Есаймент» про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони в справі роз`єднані в самостійні провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2020 відмовлено року у відкритті провадження в справі за заявою ТОВ «ФК «Есаймент» про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали для зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та призначити справу до розгляду 28 серпня 2020 року о 09 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 91023358, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 255/2865/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: