Court ruling № 91023101, 17.08.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/4210/20

Провадження №2-с/235/19/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про скасування судового наказу від 15.07.2020 у справі №235/4210/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краснолиманське (далі – заявник, боржник) звернувся до суду з вказаної заявою, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку зазначено, що судовий наказ від 15.07.2020 боржник отримав 22.07.2020, у встановлений законом строк не зміг подати заяву про скасування такого судового наказу у зв`язку з оголошенням простою на підприємстві. Профільні фахівці підприємства, які необхідні для участі у підготовці обґрунтованої заяви про скасування судового наказу (розрахунковий відділ, бухгалтерія, відділ кадрів, юридичний відділ), не виходять на свої робочі місця. До роботи долучаються лише працівники, задіяні у роботах з підтримки життєдіяльності підприємства. Також зазначено, що ситуація додатково ускладнюється введенням в Україні карантину, який обумовив обмеження на пересування між віддаленими містами, та робить проблематичною доставку працівників на територію шахти.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 15.07.2020 у справі №235/4210/20 зазначено про необґрунтованість вимог стягувача ОСОБА_1 , оскільки у день звільнення останній не працював і з моменту звільнення не звертався до боржника із вимогою про розрахунок всіх належним йому сум.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суддя зазначає таке.

15.07.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 235/4210/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь стягувача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за грудень 2019 року - квітень 2020 року в сумі 60 633,51 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 35258,78 гривень (а.с.17).

Вказаний судовий наказ отриманий боржником 22.07.2020 (а.с.22), із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду 14.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, встановлений на підприємстві боржника простій, що підтверджується доданою до заяви копією наказу «Про встановлення простою підприємства» від 19.12.2019 №555, за яким працівникам підприємства дозволено не виходити на роботу до закінчення простою, крім працівників, які мають бути задіяні у роботах з підтримки життєдіяльності підприємства, пропущений заявником строк для оскарження судового наказу суд визнає таким, що пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 127, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.07.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя