Decision № 910227, 31.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.07.2007
Case No.
9/478/07
Document №
910227
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р. Справа № 9/478/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспецснаб», Запорізька область, Васильєвський район, м.Днепрорудне, вул.Шахтарська, 46, кв.46, код ЄДРПОУ 25491826

До відповідача: Баштанський «Міськкомунгосп», Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 31528931

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єфименко Г.А., дор. від 31.07.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Баштанського «Міськкомунгосп», в якому просить стягнути з останього на свою користь 36066,46грн. заборгованості, 2501,60грн. 3% річних, 4941,11грн. збитків від інфляції та судові витрати.

У відповідності з статті 87 Господарського процесуального Кодексу України ухвала господарського суду направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в позові, договорі, свідоцтві про державну реєстрацію, тобто суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що також свідчить повідомленя про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки №05/06 від 05.06.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

Пунктом 5.2 договору сторони домовились, що відповідач сплачує товар шляхом 100% передоплати вартості товару, грошові кошти повині бути внесені на рахунок продавця (позивач) на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунків. Пунктом 5.3 договору сторони також встановили, що за згодою сторін оплата за товар може здійснюватись на протязі 10 банківських днів з моменту отримання відповідачем товару.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема накладні (а.с.25-38) вбачається, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 53666,14грн., відповідач свої зобов’язання за договором виконав в неповному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково на суму 17599,68грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 36066,46грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги №05/04 від 05.04.2007р. та №05/06 від 05.06.2007р. щодо сплатити заборгованості, які відаовідач залшив без відповіді.

Крім того, між сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, відповідно до акту звірки відповідачем визнаний борг в розмірі 36066,46грн. (а.с.39).

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті за отриманий товар збитки позивача від інфляції за період з січня 2005р. по травень 2007р. склали 4941,11грн., три відсотки річних за період з 13.02.2005р. по 11.06.2007р. –2501,60грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Баштанського «Міськкомунгосп»(Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 31528931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецснаб»(Запорізька область, Васильєвський район, м.Днепрорудне, вул.Шахтарська, 46, кв.46, код ЄДРПОУ 25491826) 36066,46грн. заборгованості, 2501,60грн. 3% річних, 4941,11грн. збитків від інфляції, 435,09грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 910227 ?

Документ № 910227 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 910227 ?

Дата ухвалення - 31.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 910227 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 910227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 910227, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 910227, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 910227 refers to case No. 9/478/07

This decision relates to case No. 9/478/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 910181
Next document : 910229