Court ruling № 91020744, 17.08.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/679/20

Справа № 754/3614/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження по справі.

В матеріалах справи міститься клопотання від третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії документів, на підставі яких Київське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвало в АДРЕСА_1 , що складається з гаражних боксів площею 323,1 квадратних метри та видало 5 липня 1996 року ВАТ «Київміськбуд-1» відповідне реєстраційне посвідчення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії документів, на підставі яких Київське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвало в АДРЕСА_1 , що складається з гаражних боксів площею 323,1 квадратних метри та видало 5 липня 1996 року ВАТ «Київміськбуд-1» відповідне реєстраційне посвідчення.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 01.10.2020.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17 серпня 2020 року.

Суддя Бабко В.В.