Court ruling № 91020135, 17.08.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/89/20

Провадження № 2/711/891/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Скляренко В.М.,

при секретарі – Слабко Ю.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника – адвоката Тимчук О.В.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2018 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку залишино без руху.

31.07.2020 року ОСОБА_2 подано заяву на виконання вимог ухвали від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила поверути зустрічний позов та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти провернення зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали зустрічного позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зустрічний позов не прийнятий до провадження і на даний час підстав для його прийняття немає, оскільки позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 просила його повернути, вважаю за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути зустрічний позов позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку - повернути позивачу.

Повернути позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція № 30350505-1 від 11.03.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 17.08.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко