Court ruling № 91019213, 17.08.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
1620/2256/2012
Document №
91019213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1620/2256/2012

Провадження № 6/541/36/2020

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

27.07.2020 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2012 по справі №1620/2256/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12027,79 грн. та 214,6 грн. судових витрат.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 36975609 та 36975700.

09.04.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2020-02-20-000101-b від 13.03.2020, було укладено договір №2218/К про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за кредитним договором №182-0191004/ФК-088 від 28.08.2008, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора АТ «Дельта Банк» за вищезазначеним договором, стягувач у виконавчих провадженняхВП № 36975609 та ВП № 36975700 підлягає заміні з АТ «Дельта Банк» на належного – ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

В судове засідання заявник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» свого представника не направив, разом з заявою заявником подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, в разі неявки представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (а.с.1 зворотний бік).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та розгляду справи були повідомлені належним чином повідомлені (а.с.26, 27)

Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки кредитор АТ «Дельта Банк» на підставі договору №2218/К відступлення прав вимоги від 09.04.2020 відступив новому кредитору ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатках №№1-2 до цього договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (офердрафту) та /або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, згідно реєстру у додатках №№1-2 до цього договору.

До числа боржників, згідно Додатку №1 до Договору №2218/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 входить і позичальник ОСОБА_1 , з якого, відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2012, присуджено до стягнення на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором№182-0191004/ФК-08 від 28.08.2008.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При викладених обставинах заява представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП №36975609 та ВП №36975700 – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Коновальця, 37-36-Б, ЄДРПОУ 34047020)за виконавчими листами, виданими Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №1620/2256/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91019213 ?

Документ № 91019213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91019213 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91019213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91019213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91019213, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 91019213, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91019213 refers to case No. 1620/2256/2012

This decision relates to case No. 1620/2256/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91019210
Next document : 91019214