
Справа № 524/4956/20
Провадження № 2-з/524/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановила:
17 серпня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
До позовної заяви позивачем була додана заява про забезпечення позову.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М. від 17.08.2020 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її розгляд слід здійснювати в порядку кримінального судочинства.
За ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи що, у відкритті провадження у справі відмовлено (провадження у справі не відкрито), суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову в рамках даного провадження задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, ст.. 186 ЦПК України, ст.. 128 КПК України суддя
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя О.М. Погрібняк
The court decision No. 91018792, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/4956/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: