Decision № 9101848, 21.08.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3372//08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Київгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 953 грн.14 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу, уклавши 1.07.2002р. договір про постачання природного газу № 17266349-90-340401 та зобов'язавшись проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця.

При розрахунках з 1.01.2007р. враховано пільгу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 19.12.92р.

ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки по оплаті, в зв"язку з чим станом на 1.03.2008р. виникла заборгованість за період з січня 2005р. по лютий 2008р. в сумі 953 грн: 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 953 грн. 14 коп., а також судовий збір в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання позов не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 32).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 1.07.2002р. позивач уклав з відповідачем договір за № 1726349-90-340401 про надання послуг з газопостачання, згідно п. 6.1 якого відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги до 10 числа наступного за звітним місяця (а. с.№ № 7-12).

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму 953 грн. 14 коп., відповідно до даних розрахунку позивача (а. с. № № 5, 6).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, оцінюючи зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57. 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Київгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.08.1968р. народження, на користь ВАТ 'Київгаз' (р/р 2600300017738 в АКБ 'Хрещатик', МФО 300670, ЄДРПОУ 03346331) заборгованість в сумі 953 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1034 (одну тисячу тридцять чотири) грн. 14 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.