Decision № 9101772, 17.12.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4039/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Кредитної спілки "Турбота" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Турбота" звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.06.2004р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1430с, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредит на суму 2150 грн. 00 коп. строком на 12 місяців.

Зазначена сума була перерахована на розрахунковий рахунок магазину СПД ОСОБА_2" згідно платіжного доручення № 1335 від 17 червня 2004р., де відповідач придбав побутову техніку.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит до 17 червня 2005р. та сплатити нараховані проценти по кредиту, виходячи з розрахунку 0, 11 % за кожний календарний день користування кредитом.

Станом на 5.06.2008р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5576 грн. 89 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 2150 грн. 00 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 3426 грн. 89 коп.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5576 грн. 89 коп., сплачений судовий збір в сумі 55 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Просить суд стягнути заборгованість на суму 5576 грн., 89 коп., судовий збір в сумі 55 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та витрати за оголошення у пресі в сумі 661 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи викликаним в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідача (а. с. № № 33, 34).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що 17.06.2004р. між сторонами було укладено кредитний договір № 1430с, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 2150 грн. 00 коп. із розрахунку сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 11 % від несплаченої суми кредиту за кожний день його використання, строком на 12 місяців, що підтверджується копією платіжного доручення рахунком № 1335 від 17.06.2004р. (а. с. №№5-6).

Заборгованість відповідача складає 5576 грн. 99 коп., в тому числі: борг в сумі 2150 грн. 00 коп.; відсотки в сумі 3426 грн. 89 коп. (а. с № 7).

На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення боргу по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 55 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

Підлягають стягненню також витрати на оплату оголошення у пресі в сумі 661 грн. 50 коп. (а. с. № № 35-37).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 536, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 1.1, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Полтава, на користь Кредитної спілки "Турбота" (р/р 26506301311660 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Києва МФО 300528 код ЗКПО 24369359) заборгованість в розмірі 5576 грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 55 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 661 грн. 50 коп., а всього 6324 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 16 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.