
Справа № 274/5436/20
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/3042/20
І м е н е м У к р а ї н и
17.08.2020 року.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039943 від 15.07.2020 р., складеного інспектором СРПП Бердичівського ВП капітаном поліції Коржуком Ю.М., 15.07.2020 р. о 23 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 70/6 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу „Драгер” в присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 13.08.2020р.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України
07.11.2015 № 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:
1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності;
2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання;
3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння;
4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається у письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , не зазначено на підставі яких документів були встановленні зазначені особи.
Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 направити до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя: Л.М.Хоцька
The court decision No. 91017495, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5436/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: